中国のAIモデルはOpenaiデータに依存する可能性があります：皮肉な発見

Openaiは、低コストで知られる中国のAIモデルであるDeepseekがOpenaiのデータを使用して訓練されている可能性があると疑っています。この啓示は、Deepseekの重要な市場への影響と相まって、米国のハイテク産業における懸念を促しています。

AIにとって重要なGPUテクノロジーの主要なプレーヤーであるNvidiaは、Deepseekの出現後、16.86%の記録的な在庫減少を経験しました。 Microsoft、Meta、Alphabet、Dellを含む他のAI関連企業も大きな損失を被りました。

DeepseekのR1モデルは、ChatGPTのような西部AIモデルの大幅に安価な代替品として販売されています。オープンソースのdeepseek-V3を使用して達成されたわずか600万ドルのトレーニング費用は、AIのアメリカのハイテク企業が行っている大規模な投資について疑問を投げかけています。 Deepseekの人気は、USアプリのダウンロードチャートでのトップランキングによって証明されており、さらに懸念を強調しています。

OpenaiとMicrosoftは、DeepseekがAPIを使用するか、「蒸留」を使用してOpenaiのサービス条件に違反したかどうかを調査しています。これは、より大きなモデルからデータを抽出する手法です。 Openaiは、中国人や他の企業が主要なAIテクノロジーを活用しようとするこのような試みに対する認識を確認しました。彼らは知的財産を保護するという彼らのコミットメントを強調し、彼らの高度なモデルを保護するために米国政府と協力しています。

トランプ大統領のAI Czar大統領であるDavid Sacksは、Deepseekが蒸留を使用したという主張を支持しています。

状況は重要な皮肉を強調しています。Openaiは、著作権で保護されたインターネットコンテンツを利用してChatGPTを訓練したと非難されており、DeepSeekを同様の慣行で非難しています。この偽善は、特に著作権で保護された素材なしでChatGPTのようなAIモデルを作成することは不可能であるというOpenaiの以前の声明に照らして、ソーシャルメディアで広く注目されています。この声明は、英国の上院への提出で行われました。そこでは、現在の著作権法により、著作権で保護された作品を使用せずに主要なAIモデルを訓練することは不可能であるとOpenaiは主張しました。

著作権で保護された資料に関するAIモデルのトレーニングの問題は、主要な法的および倫理的な議論です。 The New York Timesと17人の著者がOpenaiとMicrosoftに対して提起した訴訟は、この継続的な紛争を例示しています。 Openaiはその慣行を「公正使用」として擁護していますが、特にAIが生成された芸術は著作権保護の対象ではないという2018年の米国の著作権局に照らして、法的景観は不確実なままです。