मुकदमे ने 'स्टेलर ब्लेड' की खोज को उलझा दिया

लुइसियाना की एक फिल्म निर्माण कंपनी, "स्टेलरब्लेड", कथित ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए PS5 गेम Sony स्टेलर ब्लेड के डेवलपर और शिफ्ट अप पर मुकदमा कर रही है। यह कानूनी लड़ाई एक छोटे व्यवसाय और एक प्रमुख गेमिंग कॉरपोरेशन के बीच बिल्कुल मिलते-जुलते नामों को लेकर टकराव को उजागर करती है।

ट्रेडमार्क विवाद ने तूल पकड़ लिया

लुइसियाना अदालत में इस महीने की शुरुआत में दायर किया गया मुकदमा, लगभग समान नामों "स्टेलरब्लेड" और "स्टेलर ब्लेड" के उपयोग पर केंद्रित है। ग्रिफ़िथ चेम्बर्स मेहाफ़ी के स्वामित्व वाली स्टेलरब्लेड, वाणिज्यिक, वृत्तचित्र, संगीत वीडियो और स्वतंत्र फिल्म निर्माण सेवाएं प्रदान करती है। मेहाफ़ी का दावा है कि Sony और शिफ्ट अप द्वारा अपने खेल के लिए "स्टेलर ब्लेड" के उपयोग ने उनके व्यवसाय पर नकारात्मक प्रभाव डाला है। उन्होंने ऑनलाइन दृश्यता कम होने का आरोप लगाते हुए तर्क दिया कि संभावित ग्राहक गेम के प्रमुख खोज परिणामों के बीच उनकी कंपनी को खोजने के लिए संघर्ष करते हैं।

मेहाफ़ी ने "स्टेलर ब्लेड" नाम और किसी भी बदलाव के आगे उपयोग को रोकने के लिए मौद्रिक क्षति, वकील शुल्क और निषेधाज्ञा की मांग की है। वह सभी स्टेलर ब्लेड मार्केटिंग सामग्रियों को नष्ट करने की भी मांग करता है। तर्क का सार नामों और लोगो की समानता पर आधारित है, जिसमें शैलीबद्ध "एस" भी शामिल है, जिसके बारे में मेहाफ़ी का तर्क है कि ये भ्रामक रूप से समान हैं।

घटनाओं और ट्रेडमार्क पंजीकरण की समयरेखा

मेहाफ़ी ने पिछले महीने शिफ्ट अप के लिए एक संघर्ष विराम पत्र के बाद, जून 2023 में "स्टेलरब्लेड" ट्रेडमार्क पंजीकृत किया। उनके पास 2006 से stellarblade.com डोमेन है और उन्होंने 2011 से इसी नाम से अपनी फिल्म कंपनी संचालित की है। इस बीच, शिफ्ट अप ने गेम के लिए शुरुआत में कामकाजी शीर्षक "प्रोजेक्ट ईव" का उपयोग करने के बाद, जनवरी 2023 में "स्टेलर ब्लेड" ट्रेडमार्क पंजीकृत किया। मुकदमे में तर्क दिया गया है कि शिफ्ट अप और Sony को मेहाफ़ी के पूर्व अधिकारों के बारे में पता होना चाहिए था।

मेहाफ़ी के वकील का तर्क है कि गेम की सफलता ने उनके ऑनलाइन व्यवसाय को प्रभावित किया है, जिससे काफी कठिनाई पैदा हुई है। वे छोटे व्यवसायों को बड़े निगमों की संभावित एकाधिकारवादी प्रथाओं से बचाने के महत्व पर प्रकाश डालते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ट्रेडमार्क अधिकारों में पूर्वव्यापी अनुप्रयोग हो सकता है, संभावित रूप से आधिकारिक पंजीकरण तिथि से परे सुरक्षा का विस्तार हो सकता है। इस मामले का नतीजा भविष्य में इसी तरह के विवादों के लिए एक मिसाल कायम करेगा।