Tuntutan membingungkan pencarian 'Stellar Blade'

Syarikat penerbitan filem Louisiana, "Stellarblade," menyaman Sony dan Shift Up, pembangun permainan PS5 Stellar Blade, atas dakwaan pelanggaran tanda dagangan. Pertarungan undang-undang ini menyerlahkan pertembungan antara perniagaan yang lebih kecil dan syarikat perjudian utama mengenai nama yang sangat serupa.

Pertikaian Tanda Dagangan Di Peringkat Utama

Tuntutan, yang difailkan awal bulan ini di mahkamah Louisiana, tertumpu pada penggunaan nama yang hampir sama "Stellarblade" dan "Stellar Blade." Stellarblade, yang dimiliki oleh Griffith Chambers Mehaffey, menyediakan perkhidmatan komersial, dokumentari, video muzik dan penerbitan filem bebas. Mehaffey mendakwa bahawa Sony dan Shift Up menggunakan "Stellar Blade" untuk permainan mereka telah menjejaskan perniagaannya secara negatif. Dia mendakwa keterlihatan dalam talian berkurangan, dengan alasan bahawa bakal pelanggan bergelut untuk mencari syarikatnya di tengah-tengah hasil carian terkemuka permainan itu.

Mehaffey menuntut ganti rugi kewangan, yuran peguam dan injunksi untuk menghalang penggunaan selanjutnya nama "Stellar Blade" dan sebarang variasi. Dia juga menuntut pemusnahan semua Stellar Blade bahan pemasaran. Inti dari hujah itu terletak pada persamaan nama dan logo, termasuk "S" yang digayakan, yang menurut Mehaffey adalah serupa yang mengelirukan.

Garis Masa Acara dan Pendaftaran Tanda Dagangan

Mehaffey telah mendaftarkan tanda dagangan "Stellarblade" pada Jun 2023, berikutan surat berhenti dan berhenti untuk Shift Up pada bulan sebelumnya. Dia memiliki domain stellarblade.com sejak 2006 dan mengendalikan syarikat filemnya di bawah nama itu sejak 2011. Shift Up, sementara itu, mendaftarkan tanda dagangan "Stellar Blade" pada Januari 2023, selepas pada mulanya menggunakan tajuk kerja "Project Eve" untuk permainan itu. Tuntutan itu berhujah bahawa Shift Up dan Sony sepatutnya mengetahui hak Mehaffey sebelum ini.

Peguam Mehaffey berpendapat bahawa kejayaan permainan itu telah membayangi perniagaannya dalam talian, mewujudkan kesukaran yang ketara. Mereka menyerlahkan kepentingan melindungi perniagaan yang lebih kecil daripada amalan berpotensi monopoli syarikat besar. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa hak tanda dagangan boleh mempunyai aplikasi retroaktif, yang berpotensi melanjutkan perlindungan melebihi tarikh pendaftaran rasmi. Keputusan kes ini mungkin akan menjadi contoh untuk pertikaian yang serupa pada masa hadapan.