Ubisoft fait face à un procès sur l'équipage: droits de propriété remis en question

Ubisoft a clairement indiqué que l'achat d'un jeu n'accorde pas aux joueurs des "droits de propriété sans entraves", mais plutôt une "licence limitée pour accéder au jeu". Cette déclaration a été publiée alors que la société cherchait à rejeter une action en justice déposée par deux joueurs insatisfaits de l'équipage , qui a contesté la décision d'Ubisoft de fermer le jeu de course original en 2023.

Depuis la fermeture, l'équipage de 2014 n'est plus jouable . Toutes les versions du jeu, qu'elles soient physiques, numériques ou déjà détenues, sont inaccessibles, avec des serveurs entièrement fermés fin mars 2024 . Alors qu'Ubisoft a pris des mesures pour développer des versions hors ligne pour l'équipage 2 et l'équipage: Motorfest , aucun effort de ce type n'a été étendu au jeu original.

Vers la fin de l'année dernière, deux joueurs ont engagé une action en justice contre Ubisoft , affirmant qu'ils avaient été induits en erreur en croyant qu'ils "payaient pour posséder et posséder le jeu vidéo l'équipage" plutôt que de "payer une licence limitée pour utiliser l'équipage". Leur procès a comparé la situation à l'achat d'un flipper uniquement pour le trouver dépouillé des composants essentiels des années plus tard.

Comme rapporté par Polygon , les plaignants allèguent qu'Ubisoft a violé plusieurs lois en Californie, notamment la loi sur la fausse loi sur la publicité, la loi sur la concurrence déloyale et la loi sur les recours juridiques des consommateurs, ainsi que la fraude et la violation des réclamations de garantie. Ils soutiennent également qu'Ubisoft a contrebalancé les réglementations de la Californie sur les cartes-cadeaux, ce qui interdit l'expiration. Les joueurs ont souligné le code d'activation du jeu, qui n'expire pas avant 2099, suggérant que cela impliquait que l'équipage resterait bien jouable dans le futur.

Ubisoft, cependant, conteste ces affirmations. Selon leur équipe juridique, les plaignants pensaient qu'ils achetaient un accès sans restriction au jeu, mais achetaient en fait une licence, qui était clairement communiquée au moment de l'achat. La réponse d'Ubisoft a également souligné que l'emballage Xbox et PlayStation comprenait un "avis clair et visible" dans Capital Letters, déclarant qu'Ubisoft pourrait résilier l'accès à certaines fonctionnalités en ligne avec un préavis de 30 jours.

Ubisoft a déposé une requête en rejet de l'affaire, mais en cas d'échec, les plaignants demandent un procès avec jury.

Il est à noter que des plateformes comme Steam ont commencé à avertir explicitement les clients qu'ils achètent une licence, pas un jeu, à la suite d'une nouvelle loi signée par le gouverneur de Californie Gavin Newsom. Cette loi oblige les marchés numériques pour clarifier la nature des achats mais n'empêche pas les entreprises de révoquer l'accès au contenu.