Insiden baru-baru ini menyerlahkan risiko kewangan yang berkaitan dengan pembelian dalam apl dalam permainan mudah alih. Seorang remaja berusia 17 tahun dilaporkan membelanjakan $25,000 yang mengejutkan untuk transaksi mikro Monopoli GO, menekankan potensi untuk perbelanjaan yang ketara dan tidak diingini. Walaupun permainan ini adalah percuma untuk dimainkan, pergantungannya pada transaksi mikro untuk perkembangan telah membawa kepada banyak aduan yang serupa.
Ini bukan kes terpencil. Seorang pemain mengaku membelanjakan $1,000 sebelum menyahpasang apl itu. Walau bagaimanapun, perbelanjaan $25,000 yang dilaporkan di Reddit oleh ibu bapa tiri yang meminta nasihat mengecilkan akaun sebelumnya. Catatan itu, sejak dipadamkan, memperincikan 368 pembelian individu yang dibuat melalui App Store. Malangnya, ramai pengulas mencadangkan syarat perkhidmatan permainan itu berkemungkinan menyebabkan pengguna bertanggungjawab ke atas semua pembelian, tanpa mengira niat. Amalan ini biasa dalam permainan freemium, model yang menjana $208 juta untuk Pokemon TCG Pocket pada bulan pertama sahaja.
Insiden Monopoli GO ini menambah perdebatan yang berterusan mengenai transaksi mikro dalam permainan. Amalan ini telah menghadapi banyak kritikan, dengan saman difailkan terhadap syarikat seperti Take-Two Interactive (untuk NBA 2K) ke atas model transaksi mikro mereka. Walaupun kes khusus ini mungkin tidak mencapai litigasi, ia menekankan kekecewaan yang meluas yang disebabkan oleh sistem ini.
Pergantungan industri pada transaksi mikro boleh difahami; mereka menjana hasil yang besar (Diablo 4 menyaksikan lebih $150 juta dalam perbelanjaan transaksi mikro). Strategi menggalakkan pembelian kecil dan tambahan adalah jauh lebih berkesan daripada meminta satu bayaran besar. Walau bagaimanapun, ciri yang sama ini turut menyumbang kepada kritikan: sistem dengan mudah boleh membawa kepada perbelanjaan keseluruhan yang jauh lebih tinggi daripada yang diniatkan oleh pengguna pada mulanya.
Pengalaman pengguna Reddit berfungsi sebagai amaran keras. Kemungkinan bayaran balik kelihatan rendah, menonjolkan keperluan untuk berhati-hati dan kesedaran apabila terlibat dengan permainan yang menggunakan model pengewangan ini. Kes ini menggariskan potensi akibat kewangan yang ketara daripada pembelian dalam apl yang kelihatan tidak berbahaya.