美国队长:勇敢的新世界给观众带来了几个挥之不去的问题。这篇评论深入研究了电影的最大未解决问题和情节不一致。

12映像



横幅的缺席:这部电影直接建立在令人难以置信的绿巨人的基础上,但布鲁斯·班纳(Bruce Banner)显然没有。在逻辑上,他与不断发展的事件的专业知识和联系将保证他的包容性。虽然一个偏离世界的解释是合理的,但他的缺席留下了一个很大的情节孔。
领导者的范围有限:塞缪尔·斯特恩斯(Samuel Sterns),又名领导者,被描绘成一个战略策划者,而更多的是个人仇杀对罗斯总统的人摄入的人。他的举动缺乏这种反派的巨大,威胁世界的规模。他的突然投降似乎也不合逻辑。
红绿巨人的不一致: MCU的红绿巨人缺乏他漫画书对应的智慧和战术能力。他被描绘成一个盲目的愤怒怪物,反映了绿巨人的早期迭代,错过了独特角色刻画的机会。
武器不一致:红绿巨人对子弹的无敌能力与他对美国上尉的Vibranium刀片的敏感性相矛盾。尽管Vibranium的出色特性提供了可能的解释,但它提出了有关动力动力学一致性的问题。
Bucky意外的职业变化: Bucky Barnes突然涉足政治,鉴于他的过去和个性,刺痛和无法解释。他不太可能的政治愿望缺乏事先预示。
Sidewinder的不清楚动机: Sidewinder对美国队长的强烈个人仇恨仍然无法解释。尽管在早期草稿中可能存在更深入的探索,但这部电影使这一动机模棱两可。
萨布拉(Sabra)未充分利用的角色:露丝·蝙蝠(Ruth Bat-Seraph)(MCU对Sabra的改编)感到不足。她的角色缺乏深度和目的,提出了有关适应这个特定漫画人物的必要性的问题。
Adamantium的意义: Adamantium的介绍在很大程度上是由情节驱动的,是冲突的催化剂,但对MCU的未来缺乏更广泛的影响。它的长期意义尚不清楚。
复仇者联盟的持续缺席:这部电影暗示了复仇者联盟的改革,但没有有意义地提高这个情节。缺乏实质性的团队,尤其是考虑到冲突的规模,这是一个错过的机会。
民意调查:应该美国队长:勇敢的新世界包括更多的复仇者角色吗? (是/否提供的选项)
这部电影的众多未解决的情节点和角色不一致使观众想要更多。没有关键人物的缺乏和他人的不足损害了整体叙述。